(s)Punti di vista
Il mio punto di vista sulla realtĂ della Svizzera italiana e del mondo
Chi sono
Nome: Matteo Oleggini
Vivo in Ticino, Svizzera italiana; lavoro a Bellinzona. Sono un copywriter o, meglio, un artigiano della scrittura. Il mio lavoro si divide fra due attivitĂ unite dalla sfida della comunicazione e, per me, dalla possibilitĂ di esercitare la passione per la scrittura. Curioso, ho scoperto il networking e mi sto appassionando al marketing non convenzionale o virale.
Bottoni
Monteceneri: domande che aspettano risposte
Sul blog di Ticinonline la discussione sul futuro dei Comuni di Bironico, Camignolo, Medeglia, Rivera e Sigirino si arricchisce ogni giorno di nuovi contributi.
Le domande che attendono una risposta sono ancora molte.
Sem ne ricorda alcune: dove sarà la sede amministrativa? cosa succederà per le scuole, e i consorzi? quali progetti saranno realizzati?
Sono d'accordo con chi chiede di dare al più presto un volto al nuovo Comune.
Le risposte devono venire dalle istituzioni ma non solo.
Anche i cittadini hanno il diritto di fare delle proposte.
Non dimentichiamo che le sole risposte vincolanti le potranno dare il Municipio e il Consiglio comunale del "nuovo" Comune di Monteceneri che saranno eletti solo dopo che la decisione del Gran Consiglio (FU no. 99 del 9 dicembre 2008, pag. 30-32 - link agli atti del Parlamento) sarà "cresciuta in giudicato" (cioè dopo una decisione del Tribunale federale nel caso di un ricorso).
Così, ad esempio, la proposta (forse non esente da un pizzico di provocazione) di geko di utilizzare quale sede amministrativa, la Casa dei Landfogti merita molta attenzione.
Ricordo infatti che il Rapporto finale della Commissione, considerata la sua posizione centrale rispetto a Bironico, Camignolo e Rivera, indicava l’intenzione di valutare la possibilità di utilizzare una parte degli spazi della Casa dei Lanfogti per raggrupparvi una parte dei servizi alla popolazione (cfr. a pag. 19).
Nel frattempo (e grazie all’informatica) si può continuare anche con sedi decentralizzate
Per i consorzi, dovrebbero essere trovate soluzioni semplificate: ma bisognerà discuterne anche con Isone e Mezzovico-Vira che restano pur sempre proprietari di una quota-parte della casa per anziani e delle scuole elementari di Mezzovico.
In ogni caso io sono convinto che, per le scuole elementari e dell’infanzia, si possa (anzi si debba) realizzare il progetto di un unico istituto scolastico con tre sottosedi (cfr. pag. 21 del Rapporto finale).
A mio avviso, l’aggregazione “a cinque” non può che essere solo un primo passo verso il nuovo Comune di Montecenri pensato dalla Commissione e approvato dalla maggioranza della popolazione.
In attesa del traguardo finale (da raggiungere in 8 - 12 anni, meglio se prima), si tratta di trovare soluzioni transitorie, coerenti con quel progetto.
Evitando investimenti azzardati, e senza escludere soluzioni “in affitto”.Le domande che attendono una risposta sono ancora molte.
Sem ne ricorda alcune: dove sarà la sede amministrativa? cosa succederà per le scuole, e i consorzi? quali progetti saranno realizzati?
Sono d'accordo con chi chiede di dare al più presto un volto al nuovo Comune.
Le risposte devono venire dalle istituzioni ma non solo.
Anche i cittadini hanno il diritto di fare delle proposte.
Non dimentichiamo che le sole risposte vincolanti le potranno dare il Municipio e il Consiglio comunale del "nuovo" Comune di Monteceneri che saranno eletti solo dopo che la decisione del Gran Consiglio (FU no. 99 del 9 dicembre 2008, pag. 30-32 - link agli atti del Parlamento) sarà "cresciuta in giudicato" (cioè dopo una decisione del Tribunale federale nel caso di un ricorso).
Così, ad esempio, la proposta (forse non esente da un pizzico di provocazione) di geko di utilizzare quale sede amministrativa, la Casa dei Landfogti merita molta attenzione.Ricordo infatti che il Rapporto finale della Commissione, considerata la sua posizione centrale rispetto a Bironico, Camignolo e Rivera, indicava l’intenzione di valutare la possibilità di utilizzare una parte degli spazi della Casa dei Lanfogti per raggrupparvi una parte dei servizi alla popolazione (cfr. a pag. 19).
Nel frattempo (e grazie all’informatica) si può continuare anche con sedi decentralizzate
Per i consorzi, dovrebbero essere trovate soluzioni semplificate: ma bisognerà discuterne anche con Isone e Mezzovico-Vira che restano pur sempre proprietari di una quota-parte della casa per anziani e delle scuole elementari di Mezzovico.
In ogni caso io sono convinto che, per le scuole elementari e dell’infanzia, si possa (anzi si debba) realizzare il progetto di un unico istituto scolastico con tre sottosedi (cfr. pag. 21 del Rapporto finale).
A mio avviso, l’aggregazione “a cinque” non può che essere solo un primo passo verso il nuovo Comune di Montecenri pensato dalla Commissione e approvato dalla maggioranza della popolazione.
In attesa del traguardo finale (da raggiungere in 8 - 12 anni, meglio se prima), si tratta di trovare soluzioni transitorie, coerenti con quel progetto.
La strada é più difficile e in salita. Ma non impossibile.
postato da: eruner07 alle ore 15:42 | link | commenti
categorie: blog, ticino, aggregazione, monteceneri, carvina
categorie: blog, ticino, aggregazione, monteceneri, carvina
Buon Anno, Alto Vedeggio
Per i Comuni adagiati tra il Monte Ceneri, il Camoghé e il Dosso di Taverne (o Muscendrin), il 2008 è stato un anno di transizione.
Se ne é andato nell'attesa delle decisioni del Consiglio di Stato e del Gran Consiglio forse ritardate anche da tatticisimi e calcoli di bottega nelle camarille cantonali e comunali.
Eppure qualcosa è cambiato.
A Rivera, per esempio, oggi è l'ultimo giorno per l'Azienda Elettrica Comunale. Da mezzanotte, sarò un cliente delle Aziende Industriali di Lugano (AIL). Un passaggio obbligato; un altro piccolo pezzetto di autonomia che se ne va, un altro passo verso l'unità del comprensorio.
Il 2009 dovrebbe invece essere un anno storico.
Il condizionale è d'obbligo, ma io lo spero con forza.
Il Gran Consiglio ha deciso: aggregazione a cinque. Bironico, Camignolo, Medeglia, Rivera e Sigirino diventeranno il nuovo Comune di Monteceneri.
Non è il progetto sul quale ci siamo espressi.
Cinque non è sette.
È solo un primo passo perché collaborare in tre (Monteceneri, Mezzovico-Vira e Isone) é più facile che in sette. Per questo bisogna andare avanti.
C'è però l'incognita di un possibile ricorso al Tribunale Federale.
Non mi esprimo sul possibile esito del ricorso. Di certo l'esercizio di questo diritto prolungherà l'attuale guado (o limbo).
Il tema fa discutere: fra la gente, nei bar ed anche nel web (per ora l'ho visto solo su Ticinoline).
Ho deciso di dare anche un mio contributo.
Ho risposto all'articolo di Domenico Bertolini su Ticinonline (leggete anche il blog) ed ho lanciato la discussione anche fra gli utenti di Facebook.
Da oggi userò anche questo spazio.
Ho solo un desiderio e una speranza.
Riuscire a coinvolgere il maggior numero di persone in una discussione costruttiva.
Il futuro del territorio dei Comuni di Bironico, Camignolo, Isone, Medeglia, Mezzovico-Vira, Rivera e Sigirino è nelle nostre mani. Il progetto per realizzarlo lo dobbiamo disegnare e decidere noi.
Tutti insieme. E insieme decideremo anche se chiamarlo Monteceneri, Carvina o altro ancora.
Nel frattempo formulo a tutti i migliori auguri per il 2009
Se ne é andato nell'attesa delle decisioni del Consiglio di Stato e del Gran Consiglio forse ritardate anche da tatticisimi e calcoli di bottega nelle camarille cantonali e comunali.
Eppure qualcosa è cambiato.
A Rivera, per esempio, oggi è l'ultimo giorno per l'Azienda Elettrica Comunale. Da mezzanotte, sarò un cliente delle Aziende Industriali di Lugano (AIL). Un passaggio obbligato; un altro piccolo pezzetto di autonomia che se ne va, un altro passo verso l'unità del comprensorio.
Il 2009 dovrebbe invece essere un anno storico.
Il condizionale è d'obbligo, ma io lo spero con forza.
Il Gran Consiglio ha deciso: aggregazione a cinque. Bironico, Camignolo, Medeglia, Rivera e Sigirino diventeranno il nuovo Comune di Monteceneri.
Non è il progetto sul quale ci siamo espressi.
Cinque non è sette.
È solo un primo passo perché collaborare in tre (Monteceneri, Mezzovico-Vira e Isone) é più facile che in sette. Per questo bisogna andare avanti.
C'è però l'incognita di un possibile ricorso al Tribunale Federale.
Non mi esprimo sul possibile esito del ricorso. Di certo l'esercizio di questo diritto prolungherà l'attuale guado (o limbo).
Il tema fa discutere: fra la gente, nei bar ed anche nel web (per ora l'ho visto solo su Ticinoline).
Ho deciso di dare anche un mio contributo.
Ho risposto all'articolo di Domenico Bertolini su Ticinonline (leggete anche il blog) ed ho lanciato la discussione anche fra gli utenti di Facebook.
Da oggi userò anche questo spazio.
Ho solo un desiderio e una speranza.
Riuscire a coinvolgere il maggior numero di persone in una discussione costruttiva.
Il futuro del territorio dei Comuni di Bironico, Camignolo, Isone, Medeglia, Mezzovico-Vira, Rivera e Sigirino è nelle nostre mani. Il progetto per realizzarlo lo dobbiamo disegnare e decidere noi.
Tutti insieme. E insieme decideremo anche se chiamarlo Monteceneri, Carvina o altro ancora.
Nel frattempo formulo a tutti i migliori auguri per il 2009
Vivere ogni giorno con curiosità e premura,
attingere dal passato valori, virtù, esperienze,
costruire insieme un futuro migliore.
Buon Anno
attingere dal passato valori, virtù, esperienze,
costruire insieme un futuro migliore.
Buon Anno
postato da: eruner07 alle ore 14:14 | link | commenti
categorie: attualitĂ , aggregazione, monteceneri, carvina
categorie: attualitĂ , aggregazione, monteceneri, carvina
Template by splinder.com
