(s)Punti di vista

Cosa succede se la campagna elettorale per un’elezione che ripartisce i seggi secondo un sistema proporzionale si svolge secondo le logiche di un sistema maggioritario? Lo sapremo la sera del prossimo 1. aprile.
In Ticino, i seggi per il Governo sono assegnati ai partiti. Viene eletto chi, tra i candidati del partito, ha raccolto il maggior numero di voti. Ma la campagna elettorale si sta svolgendo come se i seggi fossero assegnati ai cinque candidati più votati. Tre le ragioni: alle due di tecnica elettorale si aggiunge la scelta degli organi di informazione.
Le due ragioni “tecniche”: chi vota potrà esprimere cinque preferenze (prima solo 3) e potrà farlo anche senza scegliere un partito (scheda senza intestazione). Ognuno potrà così votare il proprio “governo ideale”. Quale riflesso di queste novità (o per scelta?) i media – e in particolare i sondaggi del settimanale Il Caffè – puntano i riflettori sui candidati stilando classifiche che ignorano il metodo di ripartizione dei seggi.
Domenica 1. aprile, potremmo così ritrovarci – come osserva Angelo Rossi – con un governo che non comprenderà uno o due dei cinque candidati più votati, costretti a lasciare il posto a chi ha ottenuto meno consensi fra gli elettori ma figurava su una lista più forte.
Un risultato che segnerà la fine dell’elezione proporzionale del Governo? Vedremo.
E l’eventuale introduzione di un’elezione maggioritaria del Governo (come in quasi tutti i Cantoni svizzeri che eleggono chi ottiene la maggioranza, assoluta o relativa, dei voti emessi) sarebbe la fine della democrazia o dei partiti? Non lo credo.
Anzi. Potrebbe essere la premessa per ravvivare i partiti stessi, obbligati a ravvivare la democrazia interna (ad esempio con le primarie) per scegliere le persone da presentare quali candidati.

"Ci vuole più buon governo" (*): lo afferma Argante Righetti, già consigliere di Stato e deputato al Gran Consiglio per il PLRT, il partito che da più di sessant'anni detiene la maggioranza relativa in Ticino.
Infatti, fra i cittadini, "è profonda [...] l’insoddisfazione per scelte inopportune nella politica cantonale, per errori di gestione, per violazioni dei principi etici. Lo Stato è stato indebolito con operazioni fiscali che gli hanno sottratto risorse indispensabili. Ciò ha provocato un forte aumento della conflittualità politica e sociale nella difficile ricerca dei modi per riequilibrare i conti dello Stato".
Il riferimento è agli "scandali" che hanno agitato negli ultimi mesi le cronache sul fisco  ticinese,  l'Ente Ticinese per il Turismo, l'accordo illecito fra le ditte dell'asfalto per spartirsi le commesse pubbliche. Capitoli che hanno visto protagonisti esponenti di spicco del PLRT.
Così non si può continuare.
"Non è lecito minimizzare la questione morale. Non è lecito dire che la questione morale è solo un fatto di strumentalizzazione politica. Il rispetto dei valori morali, la rigorosa separazione degli interessi pubblici dagli interessi privati, sono un punto centrale dell’azione di ogni ente pubblico.
Il paese ha bisogno di un cambiamento, di metodo e di sostanza, nella gestione dell’ente pubblico. Il paese ha bisogno di più buon governo della cosa pubblica".
Una conclusione che può essere sottoscritta a piene mani.
In qualsiasi altra democrazia, la conseguenza logica sarebbe l'invito a punire il partito di maggioranza relativa, ad assegnare ad altri il compito di guidare il Paese o almeno quello di ristabilire corrette situazioni di dialogo e confronto fra le diverse forze politiche.
Ma, in questa "Repubblica dell'iperbole" al paradosso che questo implacabile giudizio sull'attività del Governo (e del partito) giunga da un esponente del partito di maggioranza, si aggiunge quello secondo il quale basterà sostituire una consigliera di Stato (Laura Sadis al posto di Marina Masoni) per far ritrovare al PLRT la verginità perduta e ridare la Ticino "più buon governo".
Ma sarà davvero così? Le scelte dei cittadini (e l'uso della scheda senza intestazione di partito) e soprattutto l'attualità da aprile in avanti ci daranno la risposta.

(*) Argante Righetti, Più buon governo, La Regione Ticino, 22 febbraio 2007

Segnalo l'aggiunta di due nuovi link. Sono preceduti da * segnale distintivo di siti con temi collegati alle elezioni ticinesi del prossimo 1. aprile.
In ordine alfabetico, dapprima il blog di Gabriele Gendotti, attivo già da alcuni mesi, e sul quale si possono ritrovare gli interventi del consigliere di Stato PLR. Buona documentazione anche se la lunghezza dei testi le rende forse poco idonei per un blog. Forse si potrebbe pretendere che, prima di essere pubblicati, i testi vengano aggiornati a quanto effettivamente pronunciato.
Il secondo, reso pubblico con un annuncio a pagamento sulla stampa, è il blog di un Comitato che lavora per la rielezione di Marina Masoni. È addirittura un blog multiplo perché da quello principale si può accedere al blog delle lettere e a quello sull'impegno in campo economico (per ora vi si trova solo la laudatio pronunciata lo scorso mese di ottobre da Christoph Blocher).

Silvano Toppi, su La Regione Ticino di giovedì, propone un suo bilancio delle prime interviste televisive ai presidenti di partito e candidati alle prossime elezioni ticinesi e indica tre tipologie di candidati che, mi pare di capire, non sarebbero degni di entrare nel prossimo governo.
I primi sono definiti “vuoti a perdere”. Sono persone presenti sulle liste solo perché il sistema proporzionale suggerisce di presentare cinque candidati anche se gli eletti saranno solo uno o, al massimo, due. Ma anche «politici la cui nullità permette ai cittadini di aree diverse di reinventarli a propria immagine e somiglianza».
Ci sono poi i “terzisti” cioè chi «sta a destra ma riconosce qualche merito alla sinistra. Oppure sta a sinistra ma riconosce molti pregi alla destra. […] Procede con il metodo dell’altalena. […] Finisce però per non avere opinioni».
Il terzo gruppo sono i “cattolicisti” che «per lo più non sono cattolici praticanti. […] Considerano però i cattolici un buon bacino di voti […] e allora, pretestuosamente paventano nuove guerre di religione […] qualora si dovesse agire, laicamente, oltre le opinioni sostenute da gerarchie o movimenti cattolici».
Queste tre tipologie possono essere, suggerisce Silvano Toppi, «una chiave di lettura utile al momento delle scelte».
Con una (mia) avvertenza.
Questo metodo applica le logiche di scelta dei candidati tipiche di un sistema maggioritario «alla svizzera» nel quale vengono eletti i candidati che singolarmente ottengono la maggioranza (assoluta o ponderata) dei voti. Ma il 1. aprile, per fortuna del PLRT, si vota con un sistema proporzionale (che più delle persone premia i partiti).

Oggi è Giovedì grasso. Inizia il Carnevale.
Per me periodo intenso. Da stasera alle 18:00, basta con la scrittura e la comunicazione. Cambio professione. Per alcuni giorni (o meglio per molte ore della notte) divento barista: per servirvi.
Mi trovate al China Hotel Blambilla a Bellinzona (di regola al Bar Discoteca).

Buon Carnevale a tutti!

Il prossimo 1. aprile in Ticino si vota per eleggere il Consiglio di Stato (governo) e il Gran Consiglio (parlamento). Oggi, alle 18, è scaduto il termine per la presentazione delle liste.
Alle 19 accendo la TV (TSI1) per avere informazioni in merito.
La scaletta prevedeva un servizio con intervista in diretta dalla Capitale. Ma che delusione!
Il servizio ha propinato tutta una serie di informazione (anche interessanti) sul numero dei candidati (e la percentuale delle candidate), la novità della presentazione dell'estratto del casellario giudiziale, ecc.
Ho saputo che ci sono 10 liste per il governo e 13 per il parlamento.
Ma ancora non so quali siano queste liste, quali le forze scese in campo a fianco dei partiti tradizionali: PLRT, PPD, PS, Lega, UDC e Verdi. E gli altri?
Ho solo saputo che non vi sono state novità.
Con buona pace di chi, come me, nelle ultime settimane non si è preoccupato di annotarsi tutti i comunicati di chi ha annunciato la presentazione di una lista.
E le famose 5 W?

In Francia si discute se un candidato alla carica di presidente della Repubblica può, nello stesso tempo, continuare ad essere ministro (dell'interno). Gli avversari temono che possa approfittare della sua posizione traendone vantaggi elettorali.
In Ticino  la signora Marina Masoni, candidata del PLRT, ha presentato oggi un proprio programma elettorale. Non ho fatto la verifica ma, presumo, che alcuni punti siano diversi dal programma approvato dal suo partito.
Disquisire sull'opportunità o meno di questa iniziativa è, semmai, compito degli organi del PLRT.

Legittima è la volontà di chiedere la fiducia di elettrici ed elettori sulla base di una chiara e profilata visione politica e di precisi «impegni concreti, misurabili e verificabili». Discutibile è invece la scelta dell'on. Masoni di attribuirsi tutti i meriti di alcuni innegabili miglioramenti della situazione economica cantonale.

È verosimile che il documento sia stato preparato da funzionari dello Stato, nell'ambito dei loro impegni di servizio e, quindi, pagati con i soldi di tutti le cittadine, i cittadini e le imprese contribuenti. Se così fosse sarebbe una scelta di dubbio gusto. Inaccettabile è però il fatto che l'invito a partecipare alla presentazione di questo programma elettorale personale sia stato inviato dalla Cancelleria dello Stato, con un comunicato stampa ufficiale e su carta intestata del Dipartimento finanze ed economia. La stessa  procedura adottata quando il Consiglio di Stato o un Dipartimento presentano proposte o iniziative ufficiali.

L'on. Masoni afferma: «Occorre trasparenza verso i cittadini. Trasparenza significa dire cosa si intende realizzare se eletti». Perfetto. Ma trasparenza significa anche distinguere i compiti e le responsabilità del Ministro (e le risorse pagate da tutti per realizzarli) e le legittime aspirazioni della candidata di essere riconfermata.

In Ticino, come in Francia, una chiara distinzione dei ruoli e l'attenzione ad evitare possibili conflitti di interesse sono la premessa per la trasparenza e la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Liti coniugale a mezzo stampa. Un commento con barzelletta finale.